Curatoren van DSB Bank hebben tot en met 18 november aan ruim 3.000 DSB-gedupeerden juridisch onjuiste compensatievoorstellen gedaan. Die voorstellen bevatten een open einde regeling. Duizenden klanten van DSB hebben de afgelopen jaren door bovenmatige kredietverlening te veel rente betaald. De compensatie voorstellen die curatoren, ook namens vijf grote rechtsbijstandsverzekeraars hebben rondgestuurd waren zodanig geformuleerd dat men éérst moest kiezen voor acceptatie of afwijzing en pas daarná te horen zou krijgen welke compensatie men voor de schade door bovenmatige kredietverlening zou ontvangen. Curatoren vroegen dus blind te tekenen. Uit correspondentie van Hypotheekleed met curatoren is zelfs gebleken dat die schadevergoeding niet eens bestond. Die moeten curatoren en rechtsbijstandsverzekeraars samen nog bedenken! Het vragen van handtekeningen terwijl de klant van niets weet was een van de beruchtste praktijken van Scheringa.

Bijna nog erger is dat deze in de Nederlandse faillissementsgeschiedenis unieke blunder door de vijf grote rechtsbijstandsverzekeraars (Achmea, ARAG, DAS, SRK en Univé) is goedgekeurd. Hieruit blijkt dat deze rechtsbijstandsverzekeraars te weinig juridische kennis ter beschikking hebben om de tekortkomingen van voorstellen tot schadevergoeding te kunnen begrijpen.

Na klachten van Hypotheekleed hebben curatoren gelukkig besloten nieuwe compensatievoorstellen rond te sturen. Wij willen gedupeerde DSB-klanten nogmaals waarschuwen tegen positieve commentaren van de vijf genoemde rechtsbijstandsverzekeraars. Deze hebben (net als Stichting Steunfonds Probleemhypotheken SSP en PAL) met curatoren afgesproken dat ze aan iedereen positieve adviezen geven. Daarvoor worden ze ook beloond.

Het complete verhaal leest u in Nieuwsbrief 26 onder de tab Nieuwsbrief.